Resumen: En el apartado 2 del art. 588 quinquis b), se impone el deber de especificar el medio técnico que va a ser utilizado. No podemos banalizar el acto de intromisión estatal que la utilización de un GPS representa en el círculo de derechos fundamentales. Deben concurrir los principios de necesidad y proporcionalidad de la medida. La zona rural de asentamiento de los investigados y de plurales localidades donde se cometían y el horario nocturno de su acaecimiento, determinaban a su vez la necesidad de la medida. No resulta adecuado indicar que la pena conjuntamente impuesta posibilita establecer cuál es la parte de pena que corresponde a cada infracción, a través del prorrateo resultante de dividir el tiempo de prisión impuesto entre el número de infracciones delictivas que integran el continuum. No era posible concluir esa especial gravedad que se fundamenta en parte por los daños en la ejecución, en parte por la entidad del perjuicio originado, pues ninguno de los robos individuamente considerados, sería acreedor de la agravación por "revestir especial gravedad". De modo que penar conjuntamente estos hechos como delito continuado y a la vez como robo que reviste especial gravedad conculcaría, en este caso, el principio de non bis in idem. El importe de los daños ocasionados con los actos de fuerza, no es dable adicionarlos, con el importe del valor de los efectos sustraídos para configurar con esa mixtura una nueva causa de agravación, no prevista en la norma.
Resumen: PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa se interpuso por la representación procesal de Pelayo contra el auto dictado el día 14-6-2021 por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao, que desestimó el recurso de reforma que presentó contra el auto de 10-2-2021, que desestimó la queja formulada por el recurrente contra el acuerdo de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Nanclares de Oca de 11-11-2020, que le denegó el permiso ordinario de salida que había solicitado.
Resumen: PRIMERO: Se ejercita por la parte demandante, acción de reclamación de cantidad, por importe total de 645,45 Euros, como consecuencia de la cancelación de los vuelos contratado por el actor, debido a la crisis sanitaria provocada por el COVID-19.
